风和声音丨我听说只有像绿色这样的领导人吗？

5月-Set | Zhao Hong于4月7日在北京大学的法学教授中，媒体打破了消息，即赫比市Sanhe City需要商店标志，这些商店标志被红色，蓝色和黑色引起公众关注。由于Sanhe City城市管理部门的要求，该地区的许多商店都用Green取代了以前的红色广告牌。除了著名的“ Mixue Bingcheng”商店，还用“ Sanhe” Gray喷洒了国家统一的红色标志，甚至还需要将当地的红十字会和消防局徽标替换为Green。当记者要求商人如果收到相关文件进行更改时，回应是：“在3月中旬，城市管理团队发出了通知，不允许使用红色的人。” “另一个党派没有显示相关的文件，而只显示口头通知。”更具吸引力的是，即使Urban Management要求商店更换广告牌，商店LF承担了拆除和替代的成本，Sanhe市政府不提供任何补贴。市政府政府也不喜欢网民的城市？ - 整夜在年初的农历新年箭头。在无知的背后，权力再次被滥用。尽管明显超出了执行法律的授权和非法的城市管理的法律没有产生任何文件，但去年12月，Sanhe Municipal自然资源计划局出版了“ Sanhe City城市城市规划，建筑和管理部分”，“它需要Sanhe City的广告平台，以遵循Sanhe City的广告，以遵循“颜色，颜色”，“浅色”，“浅色，优雅”，优雅，优雅。 Mapabuti是晚上现场的一般影响。 。值得注意的是，准则还列出了广告牌中涉及的负面列表，特别强调了贝西不允许国际和国内连锁品牌，红色和蓝色或单词；字体不允许在通用计算机上使用，并且应具有设计。不允许斑块含量是庸俗的，质朴的和耸人听闻的。牌匾的大小应与建筑物和整个街区相匹配，并以城市风格结合在一起。尽管最终的其他指示中的准则表明，除了明确禁止的内容外，其他内容都指导了意见。但是，“不允许使用红色和蓝色的背景或单词，一般计算机等”实际上用作校正后的规则。但是，当执法时，城市管理人员将黑色添加到红色和蓝色时。禁止在城市规划文件中使用红色和蓝色在广告牌中使用红色和蓝色，这是一项过度权利的普通法。它不仅具有法律依据，而且还涉及运营商店。通过粗暴干预。看着上级司法机构，发现即使我国的“城市外观法规和环境卫生管理”授权地方政府管理城市的外观，但它不允许他们以商店标志的颜色施加非法法规。此外，指南可以意识到，它们不会对市场上的竞争和声音造成任何损害。他们将国际和国内连锁品牌和普通商店与广告牌匾有所不同，只要求“除了国际和国内链品牌，红色和蓝色或单词不允许；不允许字体用于通用计算机，并且应该具有设计。”它还违反了平等原则，由于普通商店的运营成本增加，也会影响其竞争市场地位。更重要的是，“ Sanhe City城市规划，建筑和管理指南”是合法的 --Minor有效文件W这是由Sanhe City自然资源和计划局发行的最低效力水平；这样的规范文件无权在行政管理中设定行政处罚和胁迫，因此，如果没有明确的法律同意书或更高的法律法规来将其转换为强制性规定，则此类文件将没有对商店进行任何强制实施实施。因此，在这种情况下，根据商店更换广告牌的城市管理要求执行法律是非法的。无论如何，在执行法律时，城市管理不会产生相关文件或不提供任何法律依据。违规程度达到了“主要和显而易见”的水平，商店可以完全拒绝而无需承担任何法律责任。除了干扰商店的业务自治而没有基础的业务自治之外，Sanhe市规划部门还命令该商店替换广告牌，但没有公布Ovide任何Bayaran无疑会增加商店的运营成本。根据Sanhe City的当地设计师的说法，将官方的广告牌匾风格与“规则”与负面列表中的示例和普通广告风格进行了比较，广告牌匾的成本将增加约30％-40％，但这些成本的增加将由商店本身携带。 Sanhe市计划部的这种培训实际上与费用不公正的费用相同，这实际上是非法的，要求履行义务。滥用颜色禁令背后的权力实际上是Sanhe City的彩色禁令的告别，这不是一个孤立的案例。在此之前，西北地区的一个特定位置对“黑色背景和白色角色”招牌有一个集体嘲笑。由于强迫更换黄色招牌，南部-Kanluran的街道具有来自商店的集体抵抗。东方地区甚至有独特的法规海岸“签名灰度应该结合在一起”。由于公众舆论，这些极端案件之后得到了纠正。但是，已经重复了这种荒谬的事件，我们继续看到这些独特要求对城市出现的独特要求背后的权力。当地商店的迹象尽可能谨慎，这似乎已经成为许多地方政府官员的单一美学。凭借力量的祝福，这种美学可以很容易地变成美学霸权。但是，这种霸权的实施来自牺牲商店的业务自主权的成本，增加了商人的额外负担，甚至对Blamera增加了商店已经形成的品牌的认识。使上述粗略法规的统治决定似乎从未意识到，如果该城市是文明的并且该城市的出现令人愉悦，它是基于人类意义的，可作为主要判断。如果建造SO-被称为“干净，美丽和文明的”城市将花费不同的商店选择，甚至在当地经济中的利益，那么一个文明的城市就不是人们想要追求的。一个真正充满活力的城市并不取决于其商店的徽标是如何相等的，而是如何通过各种业务选择和不同的生活来决定它。差异和这种差异是通过出色和多样化的颜色实现的。值得注意的是，为什么在各种票价中反复出现“统一的招牌”执法部门，反复批评公众的看法？当研究城市统治者对使用商店的一种技巧的热爱背后的动力时，北京大学的王Xixin教授认为，“地方管理权主要负责巨大的责任，并在上方面负责……当地官员的管理或超自然影响具有潜在的叶片和巴吞棒。”因此，在Sanhe City颜色事件爆炸后，网民认为SUCH强迫执法和执法可以执行这么多，以解决当地秘书的行为，而这种行为只想要绿色。除了当地决策的个人偏好外，还需要将如此多的城市固定为迹象和颜色的原因仅仅是因为他们期望赢得诸如“创造文明城市”之类的活动。一个招牌和颜色通常是该市外观和外观的政治成就的指标。但是这种方法无疑使用视觉单调来涵盖管理能力的严重缺点。毕竟，这些现象仍然是对粗糙治理和形式主义的长期展示。在Sanhe City Color爆炸爆炸后，一位朋友评论说：“任何需要单个店面的地方通常都是经济发展不良的地方。”这篇评论确实是基础。在社交网络上，运营商长期以来一直发出警告，该警告“不投资需要一个单一市场的MGA市”。从这个意义上讲，要求单一阵线的现象背后可以看出的是，当地公共权利机构在个人权利方面的不合理干预；当然，这种干预措施将与当地经济的发展成正比。与近年相比，“中国商业环境报告”转移了一项企业，该业务导致行政干预措施高达17％。午后，记者要求进行磋商后，约会部门没有解释要求更改牌匾颜色的原因，并且只能回答，只要您不害怕问题或感到遗憾的是，您可能会为此而感到遗憾，那么您就可以将其更改为原始的颜色。这也使人们担心，在暴风雨的公众舆论已经过去之后，运动风格的实施仍然可以到处制造。因此，如何从奇怪的案件中学习以及深入反映地方政府可能是地方政府接下来要做的。“理想的法治国家”是由中国政治科学与法律大学教师陈·洪（Chen Bi），赵洪（Zhao Hong），李·洪博（Li Hongbo）和卢Xiang（Luo Xiang）创立的。这是凤凰评论部的特殊原始支柱。主编|小易